道金斯的《自私的基因》是二十世纪的经典著作，其核心论点是，成功基因的一个突出特点就是其无情的自私性，这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。但是，这并不否定好人有好报，并不否认利他行为。本文的标题实际也是该书第十二章的标题，该章以无可辩驳的逻辑及生物界中的实例证明，真的是好人终有好报。

我们都知道囚徒博弈。在其原始的人类版本中，囚徒博弈是这样的：一个银行家判定两个玩家的输赢，并对赢家支付报酬。假设我们是这两位玩家，我们手上各有两张卡，分别为“合作”与“背叛”，各自选定一张面朝下放在桌子上，然后等待银行家来翻牌。我们的赢输不仅取决于自己的出牌，还取决于对方打出的牌，这样有四种可能：

结果一：我们都选合作，银行家付我们每人300元，这是相互合作的奖励。

结果二：我们都选背叛，银行家罚我们每人10元，这是对相互背叛的处罚。

结果三：我合作，你背叛，银行家付你500元（背叛的诱惑），罚我（傻瓜）100元。

结果四：你合作，我背叛，银行家付我500元（背叛的诱惑），罚你（傻瓜）100元。

由于我不知道你的选择，无可懈击的逻辑会证明，无论你如何选择，我的最佳选择是背叛，你也一样。虽然你我都心知肚明，如果我们都选合作要好得多，但由于信息不共享的囚徒地位，理性结果是这不好的结果，这就是为什么叫囚徒困境。

但这是简单博弈，现实生活中却有无数的重复博弈，所谓重复博弈，就是简单将上述博弈与同一对手重怎么无限次。科学家密执安大学的阿克塞尔罗德（Robert Axelrod)设计了以下博弈方案，征集各种策略进行比赛。      

 可能的策略包括从永远合作到部份合作到永完背叛无数种。征集到的策略很多非常聪明，但最后胜出的策略却是一个最简单的，看起来也是最不聪明的。这个策略称之为“针锋相对”，它来自多伦多一位著名的心理学家，它的主要内容是：在第一回合采取合作行动，剩下来的所有步骤里，只是简单地复制对手上一步的行动。

不是每个策略的细节都值得研究，但我们可以将这些策略归类，并检验其成功率。阿克塞尔罗德认为，最重要的类别是“善良” ，善良类别指那些从不率先背判的策略，“针锋相对”是其中的一类。在第一轮比赛中（合计15个策略），8个属善良类别，令人吃惊的是它们就是前8名。在第二轮比赛中（合计64个策略），前15名只有一个恶意策略，而后15名中只有一个善意策略。

另一个重要的术语是“宽容”。一个宽容的策略只有短期记忆，虽然它会采取报复行为，但会很快忘记对手的劣迹。“针锋相对”便是一个宽容的策略，面对背叛时毫不手软，但之后则“过去的让它过去”。

于是我们可以总结赢家的两个特点：善良与宽容，这几乎是一个乌托邦式的结论：在一个人人自私的环境里，善良与宽容居然能得到好报。但事实就是这样，这事让我记起了曼德拉的一句话：我们对他们（白人）的仇恨是如此之深，以致于完全没看到与他们对话的价值。

除了善良与宽容，阿克赛尔罗德对”针锋相对“还有另一个令人回味的定义：不嫉妒。嫉妒是希望比对手获得更多的金钱，而不是从银行家里得到绝对数更大的收获。”不嫉妒“表示，当对手与你获得一样时，只要大家能从银行家获得更大收获，你也同样高兴。然而令人失望的是，当心理学家在人群中重复的囚徒困境的博弈时，几乎所有选手都会嫉妒，这是人类一个多么严重并可悲的错误。

以上是书上总结的三条特征，即善良、宽容、不嫉妒。但我自己还想强调的第四条，即对背叛的惩罚。在所有策略中，最差的策略是”最善良“的策略，即永远合作，就是永远不对背叛行为进行惩罚的策略。因为不惩恶，所以恶就横行霸道，相当于纵容作恶。在现实生活中，纵容作恶，也是一种恶，尤其是对有能力者而言。

写到这，想起我三年前写的一篇文章，只是我的一些粗浅想法，但在这里得到了专家的理论证明，心里很是高兴，忍不住将其帖为附近录如下。